Zasluži li vijećnik mjesnog odbora naknadu od 825 kuna mjesečno?

Ja sam jedan od petnaestoro vijećnika u Vijeću zagrebačke Gradske četvrti Trnje. U 13 trnjanskih mjesnih odbora još ima 77 vijećnika. Na 45.727 stanovnika Trnja ukupno je 92 vijećnika. Dakle 497 stanovnika po vijećniku. Ne znam koliko ima liječnika ili policajaca po stanovniku na Trnju, ali znam da jedan vijećnik na 497 stanovnika može puno učiniti za svoj kvart.

Ovu sam kratku statistiku napravio ponukan time što je vijećnica Jadranka Krišković izjavila za Radio Sljeme da ni sama ne zna za što dobija vijećničku naknadu: „Ja sad na ruke dobijem 825 kuna za najviše dva sastanka mjesečno i jedno dežurstvo mjesečno. Znači svaki mjesec za dva sata sjedenja na sastanku dobijem 825 kuna … a s time se može riješiti nečiji topli obrok. Mislim, svašta se s tim može riješiti!“.

Naravno, vijećnica može svoju nakladu darovati u dobrotvorne svrhe za nečiji topli obrok ili ga prusmjeriti na bilo koji način. No, nije u tome stvar. Nije stvar u novcu. Stvar je u tome kako vijećnica Krišković vidi i doživljava svoju dužnost vijećnice. A doživljava je kao sjedenje na sastanku. Problem je čitave ideje mjesne samouprave u gradu Zagrebu ako ima još vijećnica i vijećnika koji svoju ulogu vide jedino u tome da odrade jedan sastanak i jedno dežurstvo.

U četverogodišnjem mandatu angažirani trnjanski vijećnik svaki treći dan može obići po jednog od “svojih” 497 stanovnika Trnja. I družiti se s ljudima u svom susjedstvu propitujući probleme s kojima se susreću. Za 825 kuna može u kvartovskom kafiću mjesečno popiti stotinjak kava sa sugrađanima i saznati milijun stvari koje treba riješiti i za koje bi se kao vijećnik trebao založiti. Godišnje to je 1200 kava, a u četiri godine mandata to je gotovo 5.000 kava. Za to treba privrženosti, upornosti i erosa. To bi trebala biti startna pozicija onoga tko se odlučuje biti na izbornoj listi.

Vijećnici u Gradu Zagrebu raspolažu s daleko većim financijskim sredstvima nego u drugim hrvatskim gradovima. Imaju i daleko veće naknade. Recimo, predsjednik vijeća gradske četvrti raspolaže s preko 700 milijuna kuna za svoju gradsku četvrt, a za svoj rad dobije oko 6.000 kuna mjesečne naknade. Zagrebačkom vijećniku osigurani su svi uvjeti za dobar rad. I zato se od zagrebačkog vijećnika očekuje angažiranost adekvatna financijskim i infrastrukturnim prednostima koje ima pred drugima. Na vijećnicima je da zajedno s građanima vide što je to što podiže kvalitetu života u kvartu, da na sjednici vijeća predlažu i usvajaju odluke koje su u skladu s potrebama građana i da te odluke i mišljenja prosljeđuju na adresu gdje se ti problemi mogu riješiti. A to je Gradska uprava Grada Zagreba.

Milan Bandić je u emisiji Radio Sljemena Zagrebi po Zagrebu jasno uputio uvaženu vijećnicu Krišković što joj je činiti iz pozicije vijećnice: „Nije funkcija vijećnice samo da bude na dva sastanka i dežurstvu. Ona je izabrana da svaki dan skrbi o svojoj mjesnoj zajednici, da javi što nije dobro pa da to popravimo. Ta vijećnica nije shvatila za što su je građani izabrali i koja je njena uloga i funkcija. 820 kuna nije trošak. Vijećnica s deset dobrih prijedloga iz mjesnog odbora može uštediti daleko više nego što je to 820 kuna. Nije njena funkcija da služi sastancima već da služi građanima koji su je izabrali“. I još je naglasio da vijećniku koji ne radi na taj način građani sigurno neće dati povjerenje u sljedećem mandatu. Glasači kažnjavaju takve vijećnike istim sredstvom kojim su im dali povjerenje – na izborima.

Ovdje sam naveo ime vijećnice zato jer se sa svojim imenom i svojom dvojbom pojavila u medijima, u lokalno vrlo slušanom Radio Sljemenu. To je mogao biti bilo koji vijećnik jer zasigurno se i drugi novoizabrani vijećnici pitaju koje su njihove ovlasti i što im je činiti. Uvažena vijećnica Krišković zapravo je kroz stanoviti grižnju savjesti pokazala želju da “zaradi” tu mjesečnu naknadu od 825 kuna. Pošteno je ukazala na to da novoizabrani vijećnici koji se do sada nisu susretali s takvom pozicojom nisu “oboružani” i spremnmi za izvršavanje zadataka proizašlih iz vijećničke finkcije.

Zato treba održati tečaj i uputiti ih u sadržaj njihovog rada, procedure i načine djelovanja. Sada je pravo vrijeme za takvu obuku. Tek su održane dvije ili tri sjednice vijeća, a u četvorogodišnjem mandatu bit će ih više od pedeset. Samo ako već sada, na početku svojega mandata vijećnici dobiju prave upute za ispunjavanje dužnosti na koju su ih izabrali građani, od vijećničkoga rada i zalaganja ti će isti građani imati i koristi.

Pozivamo vas da poslušate šestominutnu snimku razgovora gradonačelnika Bandića i novinara Radio Sljemena na tu temu – kliknite na:
www.youtube.com/watch?v=bfAxeTjCovs&feature=youtu.be

Print Friendly, PDF & Email

3 thoughts on “Zasluži li vijećnik mjesnog odbora naknadu od 825 kuna mjesečno?

  • rujan 25, 2017 at 9:39 am
    Permalink

    Kao vijećnicu, žalosti me ali i istovrmeno vrijeđa čuti da se naša funkcija svodi “samo” na 2 sastanka mjesečno. Doista, sve ovisi o osobnoj percepciji vijećnika. Demokracija danas nije izravna, već zastupnička. Zastupnik koji politiku ne doživljava kao poziv, već kao odrađivanje sastanka, i ne ulaže u svoj osobni razvoj, ne može niti kvalitetno predstavljati građane koji su mu dali povjerenje, a s izjavama kojima pokazuje svoju pasivnost i neznanje šteti ugledu stranke koja ga je postavila, a među građanima stvara negativnu generalizaciju.
    Imati čast, ali i odgovornost zastupati “svoje kvartove”, kao najmanje lokalne identitete, biti njihov predstavnik a ne poznavati komunikaciju i problematiku svojih susjeda, kandidirati se bez neke prethodne vizije i entuzijazma, strasti i upornosti totalni je promašaj!
    Neznanje nije opravdanje!

    Reply
  • rujan 25, 2017 at 11:58 am
    Permalink

    Ima ih veliki broj koji niti ne znaju na koji način su postali vjećnici, osim sto su dali pristanak da im se ime stavi na određenu listu.
    Ne učestvuju čak niti aktivno na sjednicama.
    Niti slova, a kamoli u pripremi zakljucaka, amandmana … rad na terenu, komunikacija s ljudima.
    Takvi ljudi ne zaslužuju da sjede bilo gdje, a ne da primaju bilo kakvu vrstu naknade.
    Možemo reći da su ti judi zalutali u ovu priču o lokalnoj samoupravi. No, njima je super. Nemaju nikakvu odgovornost i jos pametuju.
    Važno je napomenuti da se rad odgovornog vijećnika ne svodi na jednu ili dvije sjednice i dežurstvo mjesečno vec puno više od toga.

    Kao predsjeniku MO ne prođe mi dan da nemam barem nekoliko telefonskih poziva, razgovora vezanih za lokalnu samoupravu s ozbiljnim pitanjima na koje građani s pravom traže odgovore i njihovo rješavanje.
    Novac koji za to primam je simboličan u odnosu na vrijeme i energiju koju gubim, no na to sam bio spreman kad sam se kandidirao.
    Mjesne odbore ne treba ukinuti nego ih treba osposobiti, nadograditi i dati im punu pravnu osobnost kave su nekada imale mjesne zajednice, a danas nemaju niti gradske četvrti.
    No napredak je vidljiv, a o visini naknada ili eventualnom volonterstvu se moze razgovarati.

    Reply
  • listopad 6, 2017 at 9:53 am
    Permalink

    Naknada od 825 kuna vijećnika u mjesnom odboru za dva sastanka od dva sata i jednog dežurstava od dva sata, možda je i previše za neradnike!

    Da se doslovno radi o ukupno šest sati rada možda bi se i moglo reći da je naknada nešto veća. Ako se uzme u obzir da bi se vijećnik trebao pripremati za sastanke, proučiti zakonske mogućnosti, napraviti neke proračune, prikupiti mišljenja i stavove stanovnika na svojem području, pa korištenje mobitela, pisanje nekih podnesaka (prijedloga, zahtjeva, zamolbi …), samo odlazak i dolazak na sastanke i dežurstva, pa organizaciju skupa građana (normalno i sudjelovanje) i svih inih aktivnosti kkoje bi trebao odraditi kao vijećnik naknada i nije primjerena, a kamoli da bi mogla pokriti troškove vijećnika te da bi se mogao okoristiti s njom. Tu možemo pridodati ukupno vrijeme koje je vijećnik potrošio na svoj rad i koje nije (i je) bio s obitelji razmišljajući o raznim rješenjima.

    Možda treba i napomenuti da vijećnicima nije zabranjeno da odrade koje dežurstvo više kako bi mogli primiti više građana, čuti različite prijedloge i stavove te iz razgovora sa građanima izvući ono najbolje za svoj dio samouprave. Naravno, to uobličiti i provesti prema mogućnostima, a za to treba neko vrijeme.

    Vijećnici koji misle da im je posao samo dva sastanka i jedno dežurstvo te dizanje ruke po potrebi teško je shvatiti zašto su se kandidirali i što rade u VMO i VGČ. Vjerujem da takve vijećnike građani prepoznaju i da ih ne nagrade na slijedećim izborima. Ima takvih!

    Ako uzmemo da vijećnik odradi samo 30 sati mjesečno ili samo jedan sat dnevno cijena sata, ako dobije 825 kuna iznos je 27, 5 kuna 🙁 . Je li to puno? Vjerujem da odgovorni vijećnici potroše puno više vremena od navedenog i da im je proporcionalno satnica manja uz veće troškove.

    Je li 825 kuna puno, meni izgleda da je daleko od primjerene naknade!

    Reply

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Nužna polja su označena s *

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.